Penjelasan ending Film Nocturnal Animals (2016)




Film karya Tom Ford, Nocturnal Animals yang akhir tahun lalu sempat nge-hits sementara menurut  Angiehan  terasa “indah tapi kosong”,film itu masih menghantuiku cukup lama setelah aku pulang dari bioskop.
Khususnya aku merasa ending film itu meninggalkan teka-teki dan layak untuk diperbincangkan. Jika kamu sudah menonton,kamu pasti tau apa yang aku maksut. Kamu pasti berpikir akan ada banyak spoiler untuk film ini dalam artikel dan komen. NA disajikan dalam potongan2 adegan dan beberapa narasi yang berbeda. Pada periode pertama, Susan (Amy Adams) digambarkan sebagai seorang wanita yang hidup dalam pernikahannya yang tidak bahagia dan tidak puas pada karya seni  hasil ciptaannya sendiri (pada pembukaan di film ini diperlihatkan pada kita display di galeri milik Susan, sebuah perayaan yang mencolok dan ironis tentang kebebasan di Amerika). Ketika sebuah buku berjudul Nocturnal Animal dikirim ke rumahnya dari mantan suaminya, Edward Sheefield (Jake Gyllenhaal), Susan membacanya dengan cepat sampai selesai.


Dengan  gaya yang memikat, film ini menceritakan juga peristiwa2 dalam buku tsb, dengan Gyllenhaal berperan sebagai Tony Hasting, seorang laki-laki yang istri dan anak perempuannya dibunuh dengan sadis, membawanya melakukan penyelidikan untuk balas dendam terhadap pelaku pembunuhan.Pada akhirnya dia berhasil membunuh orang yang bertanggungjawab atas pembunuhan itu,  namun dia sendiri berakhir terluka parah. Lalu Hasting merangkak menjauhi TKP di mana dia menuntut balas, kemudian dia  menembak dirinya sendiri. Sementara itu kita juga disuguhi flashback kehidupan Susan dan Edward pada saat pertama kali mereka bertemu, kegagalan pernikahan pertamanya, dan aborsi yang dia lakukan setelah dia meninggalkan Edward demi laki-laki lain.

Film berakhir dengan Susan mengirimi email Edward untuk pertemuan dinner di Restoran. Susan dengan cermat mengatur dandanannya sebelum keluar. Dia menunggu di restoran selama berjam-jam. Edward tidak pernah muncul. Dan tiba2 film berakir. Apa maksutnya?miapah??!!
Mulanya,aku berpikir ini cukup jelas bahwa buku Edward adalah tentang pernikahannya dengan Susan. Pembunuhan dari anak dan istri Hasting, Laura dan India, menandakan kesedihan yang menyayat tentang bagaimana istri dan anaknya sendiri direnggut dari hidupnya. Pada pandangan Edward, ketika Susan meninggalkannya, Susan melakukannya dengan kejam. Susan tidak pernah menghargai pekerjaannya, tidak pernah memberi kesempatan pada pernikahannya dan kemudian mengaborsi anaknya tanpa penjelasan apapun. Untuk Edward, peristiwa ini membuatnya trauma seperti pembunuhan ganda. Tapi pada bagian akir buku, Edward berkata “good bye” kepada masa lalunya dan memutuskan untuk move on.
Peristiwa dan film NA adalah  tentang balas dendam Edward terhadap Susan. Pada tahap pertamanya yaitu menciptakan sesuatu yang brilian,pemaparan tentang mantan istrinya yang tidak setia. Bertahun-tahun setelah pernikahannya, Edward muncul dari ketidakjelasannya dengan buku yang Susan sebut dengan “kekerasan dan kesedihan”. Untuk para penonton, pengalaman dari buku yang ditampilkan ke layar lebar adalah mengerikan dan Hitchcock banget. Aku terpesona dengan setiap aspek dari kisah Hasting. Dari adegan awal yang dengan tragisnya digodok hingga mendidih. Sepanjang perjalanan ke Texas, penegak hokum Bobby Andes (Michael Shanon) berurusan dengan kriminal sampai akhir. Ini adalah pembuatan film yang brilian,mengulang kembali kesuksesan Coens dan aku terbuai dalam pesona bahwa Tom Ford pada level ini bisa menyampaikan sesuatu dengan baik untuk filmnya yang kedua kalinya.
Tapi,bagaimana ending film ini? Setelah yang kita lihat semuanya, bagaimana Susan menjalani kencannya yang seharusnya memuaskan? Aku kira ini sudah jelas bahwa Edward tidak akan peduli lagi dengan Susan. Kita semua tidak berpikir bahwa Edward tau kondisi ketidakbahagiaan Susan (jika dia tau, maka pembalasan dendamnya lebih ke hukuman) tapi dia mungkin tau bahwa bukunya NA adalah sebuah hit, dan bakat yang brilian itu adalah sesuatu yang akan membuat Susan tertarik. Jadi dia memancingnya, memberikan peluang untuk bertemu kembali dan kemungkinan untuk menyalakan lagi api asmara di  masa lalu hanya untuk membiarkannya pelan-pelan menyadari bahwa dia tidak akan pernah datang. Elie Wiesel pernah berkata bahwa “lawan dari cinta bukanlah benci melainkan ketidak pedulian” jadi ending film itu adalah bentuk pembalasan dendam yang lebih menyakitkan dari apapun yang Edward bisa lakukan untuk menyakiti Susan.
Dalam sebuah wawancara di Jeff Goldsmith Q & Apodcast, penulis / sutradara Tom Ford menegaskan penafsiran ini:
Apakah Edward tidak muncul sebagai bentuk pembalasan dendam, atau dia tidak muncul karena dia benar-benar tidak sanggup menemui Susan (Ending) kesimpulan yang terlihat lebih benar menurutku, karena dia jatuh cinta lagi dengan membaca novelnya, tapi btw Susan dibebaskan pada akhirnya. Ini sangat menyakitkan. Dia melepaskan cincin pernikahannya, dia menyeka lipstiknya, dan dia tidak akan kembali ke kehidupan itu. Kita tidak tau episode hidupnya yang akan datang, tapi kehidupannya sekarang sudah berakir.

SATU TEORI ALTERNATIF


Ada satu alternative yang muncul di luar sana bahwa sebenarnya Edward bunuh diri pada  akirnya, dan ini adalah pembalasan dendam tahap akhir kepada Susan.  Teori  ini, menjelaskan mengapa Edward tidak muncul pada pertemuan dinner. Logika untuk ini bahwa sejak Hasting membunuh dirinya dalam buku, Edward kemungkinan juga membunuh dirinya di kehidupan nyata.
Aku kira ini adalah ide yang tak masuk akal.Buktinya Edward masih membalas email Susan tentang pertemuan makan malam.(jadi apakah dia menunggu untuk mengatur pertemuan dinner kemudian bunuh diri?)tapi yang terpenting adalah fakta bahwa peristiwa yang terjadi di buku tidak dimaksudkan untuk memiliki korelasi dengan kejadian di kehidupan nyata. Buku itu adalah jeritan Edward, menggambarkan perasaan kompleksnya terhadap penghianatan dan kehidupan yang terbalik. Ini tidak penting lagi bagaiman dia akan bersikap setelah bukunya selesai, dengan demikian teori ini tidak begitu melenceng dari pertanyaan. Tapi itu bukanlah tafsiranku.
Keseluruhan, NA adalah film unik yang membutuhkan sejumlah keahlian khusus untuk sukses. Jika alur bagian keluarga Hasting dieksekusi dengan buruk, itu akan jadi sangat menantang untuk berinvestasi pada film jenis ini. 


 

1 komentar:

  1. Live Casino Review - LuckyClub.live
    Online casino reviews & ratings on Lucky luckyclub.live Club.live, the top UK operator for slots and live dealer games, including new and old games. Rating: 7/10 · ‎Review by LuckyClub.live

    BalasHapus

           YOUTUBER LUCU FAVOURITE 2023 VERSI MIMIN   Hari gini tuh youtube udah jadi semacam kebutuhan pokok gak sih?😀 coba, dari anak-ana...